פסקי דין: הצלחות

אב לארבעה צבר חובות של מעל 415 אלף שקל בשל התנהלות צרכנית לא נכונה. הוא יקבל פטור מהחובות תמורת כ-90,000 שקל בלבד, שישולמו ב-36 תשלומים חודשיים. 
במסגרת הליך חדלות פירעון ביהמ"ש הוציא צו לשיקום כלכלי לאיש. אף שבפסק הדין נקבע כי החייב יכול להרוויח יותר וכי גם אשתו, שאינה עובדת, יכולה להשתכר לפחות שכר מינימום, ביהמ"ש נמנע מהארכת תקופת התשלומים מעבר לברירת המחדל שבחוק. זאת, בין היתר לנוכח השתתפות החייב בתכנית להתנהלות כלכלית נכונה.

אף פעם לא מאוחר לצאת מחובות ולהתחיל לחיות את החיים:לקוח של משרדנו, בן 75, קיבל לאחרונה הפטר לאלתר מכל חובותיו.
הנאמנת בהליך המליצה לחייב אותו בתשלומים חודשיים של 700 שקל למשך 36 חודשים, אך בסופו של דבר הצלחנו להשיג לו כאמור הפטר מידי מכל תשלום מפאת גילו, מצב הרפואי והעובדה שאין לו נכסים והוא משתכר רק מפנסיה וקצבה.
חובת הם לא גזירת גורל וגם אם נדמה לכם שאין מה לעשות אתם מוזמנים לפנות ונשמח לסייע באפשרות למציאת פתרון!

הפטר ללקוח תמורת 6% מהחוב, בתשלומים!

משרדנו ייצג חייב כבן 37 שהסתבך כלכלית אחרי כישלון עסקי. הוא צבר חובות של מעל 850,000 שקל.

במסגרת ההליך הגענו להסדר עם הנאמן לפיו החייב ישלם לקופת הנשייה 50,000 שקל בלבד, וזאת ב-40 תשלומים חודשיים של 1,250 שקל.

הנושה, בנק מרכנתיל דיסקונט, התנגד לתכנית הפירעון וטען שצו התשלומים נמוך מדי. הבנק טען שהחייב אינו ממצה את פוטנציאל ההשתכרות שלו ושכרו יכול להיות גבוה מ-8,000 שקל לחודש, הסכום שהוא מרוויח כיום כעובד במאפייה. עוד הוא טען כי החייב מוציא מאות שקלים על אלכוהול ומדובר בהוצאה לא סבירה.

במענה לכך טענו כי ההוצאה על האלכוהול הייתה חד פעמית לכבוד חג ואירוע משפחתי וכי אין להסיק מכך שהחייב פזרן. עוד טענו כי החייב אינו יכול להרוויח יותר מ-8,000 שקל בחודש בהינתן נסיבות חייו והשכלתו, כך שתכנית הפירעון המוצעת ראויה.

לשמחתנו, בית המשפט קיבל את עמדתנו והוציא לחייב צו לשיקום כלכלי בהתאם לתכנית המוצעת. האיש יוכל לצאת סוף סוף לדרך כלכלית חדשה.

ביטול חוק הדיור הציבורי (זכויות רכישה) – פברואר 2023
הדירות בדיור הציבורי מנוהלות על ידי חברות אכלוס מטעם משרד הבינוי והשיכון: עמידר, עמיגור, חלמיש, ח.ל.ד ושקמונה,
חברות אלו משכירות דירות לזכאים ובתנאים מסוימים מאפשרות רכישת הדירה בהנחה משמעותית ממחיר הדירה המקורי.
אי הארכת תוקפו של החוק, מבטל את הסיכוי של אותם זכאים לרכוש את דירתם.
לקוח פנה למשרדנו עם חובות שצבר וללא יכולת כלכלית לרכישת הדירה על אף ההנחה המשמעותית לה זכאי.
הלקוח הגיע מתוסכל ומיואש מכך שהחלום לדירה משלו, אשר תבטיח לו קורת גג למשך כל חייו ואותה יוכל להוריש לילדיו, עומד להתפוגג.
לאחר בחינה מקצועית של התיק ועבודה מאומצת תוך עמידה בחלון הזדמנויות קצר ביותר בו ניתן לרכוש את הדירה,
הצלחנו למחוק את החובות ולהביא את הלקוח לדף חדש ונקי ולקבל עבורו את הסכום הדרוש לרכישת הדירה.
הלקוח הגיע חסר כל ויצא עם דירה ששוויה, בשוק החופשי, הינו מעל למיליון וחצי ₪, אותה רכש על שמו וללא כל חובות, כעת יכול להתחיל חיים חדשים ושקטים.
אם גם אתם במצב דומה, פנו למשרדנו עוד היום, הזמן אכן קריטי במקרים אלו.

חייבת עם אובדן כושר עבודה בשיעור 100% קיבלה הפטר מיידי. החייבת, בת 33, נכנסה להליך של חדלות פירעון והוטל עליה צו תשלומים של 1,500 שקל.
בשלב מסוים תוך כדי ההליך, היא הוכרה על ידי הביטוח הלאומי, באופן רטרואקטיבי, כנכה בדרגת אי כושר עבודה בשיעור של 100%. 
בעקבות פניה של עורך דינה, שופטת בית משפט השלום בראשון לציון הורתה לאחרונה על מתן הפטר מיידי לחייבת.

הזהרו מצ׳קים פתוחים:
בני זוג קנו פינת אוכל ממפעל ושילמו במספר צ׳קים של האישה שנמסרו ללא ציון שם המוטב. המפעל העביר את אחד מהצ׳קים לחברה שממנה קנה סחורה.
בהמשך הצ׳קים בוטלו לאחר שחשבון האישה הוגבל והחברה הגישה את הצ׳ק לביצוע בהוצאה לפועל. לאחר שהאישה התנגדה בטענה כי מעולם לא ביצעה עסקים עם אותה חברה, התיק עבר לבית המשפט.
שם טענה החברה שהיא קיבלה את הצ׳ק בתום לב ובעד ערך ושהיא ״אוחזת כשורה״ בהתאם לפקודת השטרות.
בית המשפט הבהיר שהחוק לצמצום השימוש במזומן שינה את התמונה והחברה לא הייתה יכולה לקבל תשלום באמצעות צ׳ק שלגביו ידעה שהוא נמסר למפעל ללא ציון שם המוטב ובניגוד לחוק.
לפיכך תביעת החברה לקבל מהאישה את סכום הצ׳ק נדחתה.
הפטר לאלתר לחייב עם חובות בגובה 726 אלף ש' שלקה בסכיזופרניה-
מרביתם המוחלט של החובות הצטבר בשל אי תשלום מזונות לשני ילדיו משתי נשים שונות.
הממונה על חדלות פירעון התנגד למתן הפטר מחוב המזונות בטענה כי באי תשלום מזונות יש כשל מוסרי-חברתי.
גם גרושתו של החייב ואם בתו התנגדה למתן ההפטר וטענה כי החייב משטה בכולם, עובד "בשחור", ובמשך שנים שכל מטרתו היא להתחמק מתשלום המזונות.
שופטת בית משפט השלום בראשון לציון ציינה כי כיום החייב מתקיים מקצבת ביטוח לאומי ומשכר של כמה מאות שקלים ומתגורר בדיור מוגן ומדו"ח פסיכוסוציאלי עולה כי ישנו חשש שהוא יבצע מעשה אובדני אם הליך חדלות הפירעון יבוטל.
כמו כן ציינה השופטת כי החוק קובע כי הפטר במקרה של חוב מזונות יינתן רק בנסיבות חריגות.
נקבע כי מקרה זה הוא מאותם המקרים החריגים, שכן, אין מרפא לסכיזופרניה ממנה סובל החייב, ולפי הנתונים שהוצגו, גם אם יימשכו הליכי הגבייה נגדו לא תהיה בכך תועלת.
דילוג לתוכן